Bugüne kadar, icra memurları tarafından icra memurları (İcra memurları) tarafından kanunla öngörülmeyen icra tedbirlerinin kurulması sorununun ilk kez ortaya çıkması bu değildir. Ve bu önlemlerden biri de şirketin genel müdürü hakkındaki verilerin değiştirilmesine ilişkin yasa dışı bir yasağın kurulmasıdır.
Bu hukuka aykırı tedbirin tesisi, sadece medeni, ticari ve diğer hukuk dallarının temel ilkeleriyle çelişmekle kalmaz; adli bir işlemin yürütülmesine müdahale eder; ancak şirketin işleri için olumsuz koşullar yaratır, çünkü örneğin genel müdürün görev süresinin sona ermesi sonucunda karşı taraflarla sorunlar ortaya çıkar ve genel müdür tarafından yapılan işlemlere itiraz etmek mümkün hale gelir. şirket müdürü yasadışı. Buna göre, bununla ilişkili toplum için başka olumsuz sonuçlar da vardır.
Şirketin genel müdürü hakkındaki verilerin değiştirilmesine ilişkin bir yasak getirilerek, Rusya Federasyonu Anayasasının Rusya Federasyonu'nda zorla çalıştırmanın yasaklanmasına ilişkin hükümleri de ihlal edilmektedir; şirketin genel müdürünü zorlamak mümkün değildir. SPI'ye böyle bir yasak koymak da dahil olmak üzere görevlerini yerine getirmek. Bu kanunla sağlanmamaktadır.
Bu arada, böyle bir yasağı tesis eden SPI, borçlunun davaya ilişkin adli işlemin uygulanmasından kaçınması halinde, böyle bir borçlu şirketin genel müdürünü sorumlu tutmanın mümkün olacağı gerçeğine dayanmaktadır. onların görüşüne göre, böyle bir yasağın şirket genel müdürünün sorumluluğundan ayrılmayı engellediği - değişiklikte bir sorun var, bunun sonucunda borçlu şirket borç geri ödemesinden kurtulamıyor.
Yasadışılığı göz önüne alındığında, mahkemeler bu icra tedbirinin SPI'sinin uygulanmasına karşı olumsuz bir tutuma sahiptir (28/03/16 tarihli A40-176032 / 15 sayılı AAC Kararı 9, Moskova Bölgesi AU'nun Kararı) 23/01/17 tarihli ve A40-15772 / 2016 sayılı davada).
Yukarıdakilere ek olarak, öncelikle yasaya göre Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Kaydı hakkındaki bilgilerin güvenilir olması gerektiğine, bunların bozulmasına izin verilmediğine dikkat etmek de önemlidir; ve ikincisi, şirketin ekonomik faaliyetlerinin uygulanmasında yasa dışı engellerin kurulmasına izin verilmez ve burada bu önlemin uygulanmasının bu tür sonuçlarından, genel müdürün ve kurucuların yetkilerinin önemli bir kısıtlaması olarak bahsediyoruz. sadece vergi makamlarına değil, aynı zamanda belirsiz bir kişi çevresine de bu konuda yanlış bilgi verilmesinin yanı sıra: sonuçta, bu şekilde, üçüncü şahıslar da yetkileri olan bir kişinin yetkileri hakkında yanıltılmış olur. vekaletname olmaksızın toplum adına hareket etme hakkı.
Bu nedenle, kanunla oluşturulmamış bir IPI önleminin uygulanması durumunda, en etkili yol, yasadışı gibi bir önleme zamanında ve kaliteli bir itirazda bulunmaktır.
