Jüri, demokratik sistem ilkelerine çok değer verilen Batı'dan Rusya'ya geldi. Yabancı ülkelerde, bir suçlunun kendisini ve eylemlerini haklı çıkarma veya masumiyetini kanıtlama şansına sahip olması gerektiğine inanılıyordu. Bu durumda mahkeme, kararını halkla eşit olarak paylaştırdı.
Jüri üyelerinin mahkemedeki rolü
Halihazırda yerleşik geleneğe göre, mahkemede on iki jüri üyesi bulunmalıdır. Psikolojik açıdan bakıldığında, bu tek bir doğru karar vermek için ideal insan sayısıdır. Jüri üyelerinin her biri ortak bir sürecin katılımcısıdır. Jüri üyesinin toplu bir karar alabilmek ve fikrini ifade edebilmek için belli bir süre için işlerinden tamamen vazgeçmesi gerekir.
On iki jüri üyesine ek olarak, birkaç yedek başvuru sahibi de duruşmada hazır bulunmalıdır. Görevleri, şu ya da bu nedenle on iki jüri üyesinden ayrılan birini değiştirmek.
Bir mahkeme oturumu, kural olarak, belirsiz bir süre sürer ve süreç uzun sürebilir. Jüri üyelerine çalışmaları için ödeme yapılır. Bu faaliyete ek olarak, bir kişi başka bir şeyle meşgul değilse, çalışmaları toplantıda geçirilen her gün için belirlenmiş standartlara göre değerlendirilir.
Jüri üyeleri, karar verirken yalnızca güvenilir gerçeklere güvenmelidir. Bu durumdaki duygular, söz konusu davayı etkilememelidir. Duruşmaya başlamadan önce jüri, sanık hakkında hiçbir bilgi bilmiyor. Sanığın kişisel niteliklerini, sosyal durumunu, medeni durumunu bilmiyorlar. Bu, mahkemenin nihai kararının mümkün olduğunca objektif ve haklı olması için yapılır. Jüri, yalnızca duruşmada sunulan gerçekleri ve kanıtları dikkate almalıdır.
jüri denemesi
Rusya'da jüri otoriter olduğu için oldukça uzun bir süre kuruldu. Mahkeme uzun bir süre iktidarı profesyonel olmayan kişilerle paylaşmak istemedi. Jürinin suçlu hakkında olumlu karar vereceği korkusuydu diyebiliriz. Çoğu eleştirmen bu kuruma karşıydı. Suçlunun suçluluğunun müfettişler ve profesyoneller tarafından zaten kanıtlandığına inanıyorlardı ve dava hakkında nihai karar verme hakkına sahip sıradan çalışan mesleklere kategorik olarak karşı çıkıyorlardı. Ancak sonuç olarak jüri hala ortaya çıktı ve bugün bile faaliyetini sürdürüyor.
Ancak, değişikliklerin hemen yapıldığını belirtmekte fayda var. Jüri üyelerinin hukuk alanına dokunmasına izin verilmiyor, çünkü bunun için hakimler var. Jürinin görevi, suçlunun suçunu belirlemek veya masumiyetini kanıtlamaktır. Sonuç olarak, masumiyetinden emin olan sanık, sıradan insanların desteğine güvenebilir. Bu dava şekli yıllardır var.
