Alacaklının kurucudan borç tahsil etmesi birçok sıkıntıya neden olur. En büyük sorun, yasal olarak önemli olguların belirlenmesi ve tüzel kişi veya yöneticinin tali sorumluluk yüklenebilmesi için kanıtların seçilmesidir.
Talimatlar
Aşama 1
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56. maddesinin üçüncü fıkrasına göre, bir şirketin katılımcısı veya kurucusu, bu tüzel kişiliğin (LE) mülküyle ilgili yükümlülüklerinden sorumlu değildir. Ancak, bir tüzel kişiliğin iflasına (iflasına), eylemlerini belirleyebilen bir kişi neden olmuşsa ve bu kişi şirket mülkünün bir katılımcısı, kurucusu, sahibi olabilir, o zaman mülk yükümlülüklerini ödemek için yeterli değilse, bu tür bir kişi kuruluşun yükümlülüklerinden sorumlu olabilir …
Adım 2
Tüzel kişinin borçlarından dolayı kurucunun yan sorumluluğa getirilmesinin şartları şunlardır:
1. Tüzel kişinin eylemlerini belirleme veya kendisini bağlayıcı talimatlar verme hakkına sahip olmalıdır.
2. Toplumun faaliyetlerini etkileme yeteneğini kanıtlayacak eylemlerde bulunmalıdır.
3. Kurucunun haklarını kullanması ile tüzel kişiliğin beyan edilen iflası (iflas) arasındaki ilişki kanıtlanmalıdır.
4. Tüzel kişinin mülkiyeti alacaklılara ödeme yapmak için yeterli değildir.
Aşama 3
Kurucudan borcu tahsil etmenin tek yolu mahkemeye gitmektir. Tali sorumluluk normunun uygulanmasındaki en büyük sorun, teşebbüsün iflasında kurucunun suçlu olduğunun ispatıdır. Çoğu zaman mahkeme, suçluluk kanıtı bulunmadığından alacaklının talebini yerine getirmeyi reddeder.
4. Adım
Kurucunun iflastan suçlu olduğunun kanıtı, Rusya Federal Mali Kurtarma ve İflas Servisi'nin (Rusya FSFR) sonucu olabilir. Bu görüş, şirketin iflas davasında kasıtlı iflas belirtileri olduğuna dair onay içermelidir. Ancak her mahkeme bu belgeyi de dikkate almayacak.
Adım 5
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 196. maddesine göre, kasıtlı iflas ceza gerektiren bir suçtur. Ve ancak, ceza davası çerçevesinde, teşebbüsü kasıtlı olarak iflasa sokma gerçeği kanıtlanırsa, suçlu bulunan kurucu, ikincil sorumluluğa getirilebilir.
