Hiç şüphe yok ki, mahkeme işlemlerinde bir avukat gereksiz bir rakam değildir. Ancak durumlar farklıdır ve deneyimli bir avukatı davaya dahil etmek her zaman mümkün değildir.
İyi bir avukatın hizmetleri pahalıdır ve bu anlaşılabilir bir durumdur. Fakirler, tecrübesiz yeni başlayanların hizmetlerinden ve devletin sağlamakla yükümlü olduğu ücretsiz hizmetlerden yararlanır. Ciddi, saygın bir avukat için paranız yoksa davanın başarılı bir şekilde sonuçlanmasını ummak mantıklı mı? Umudun en son öldüğü durum tam olarak budur. Şanslıysanız mahkeme daha yumuşak bir karar verir, şanslı değilseniz şanslı olmazsınız.
Ama yine de kendini savunmak için bir seçenek var. Ayrıca, yasa doğrudan bunu yasaklamamaktadır. Vakıfların temeli - Rusya Federasyonu Anayasası - bu konuda diyor.
Adalet ve ceza yargılamasının bir ilkesi olarak sanık ve şüphelinin savunma hakkının sağlanması anayasal ve ceza muhakemesi normlarına dayanmaktadır. Yani, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 50. Bir savunucunun davet edilmesi, atanması ve değiştirilmesi, emeğinin ödenmesi ve Rusya Federasyonu Anayasası Madde 48.
Yani, davalı yeteneklerine güveniyorsa ve yargı casuistry yasalarını ve kurallarını yeterince iyi biliyorsa, gerekli sertifika ve belgeleri stoklamaya başlayabilir. Sonuçta, savaş ciddi olacak ve muhaliflerinde bir hakim, savcı ve soruşturmanın sonuçları olacak.
Peki kendi savunmanıza nereden başlamalı? Başlamak için, davanın düştüğü yargı yetkisi altındaki yasaları dikkatlice incelemeniz ve buna göre suçlamanın dayandığı kodu dikkatlice incelemeniz gerekir.
Soruşturma sırasında görüşülen tanıkların ifadeleri ile birlikte konunun araştırılması zorunludur. Aynı zamanda, usul hukuku normlarından herhangi bir sapmanın mahkeme tarafından sanık veya sanık lehine yorumlanması gerektiğinden, soruşturma davasının her bir noktasını Ceza Muhakemesi Kanunu ile doğrulamak gerekir.
Elbette mahkeme çeşitli davalara bakar. Ve davalının korunmaya ihtiyacı var. Ancak hukuk davalarının bir de diğer tarafı var. Taraflardan biri sanık olarak değil de sanık olarak hareket ettiğinde, böyle bir durumda bir avukatın dahil edilmesi de gelenekseldir, ancak davalının çıkarlarını bağımsız olarak temsil etmek de mümkündür.
Bu durumda menfaatlerin temsili avukatın yaptığı yaklaşımlarla sanığa şahsen de yapılabilir. Yani, yasaları ve kuralları incelemek, davanın usul kurallarına uygunluğunu kontrol etmek, davanın tüm nüanslarını ve yönlerini incelemek.
Her durumda, yasaları bilmek büyük ölçüde bir mazerettir. Tabii ki, deneyimli, yetkin bir avukat daha fazla bilgiye sahiptir, ancak diğer yandan, hukuk davalarının genellikle onsuz yapamayacağı bazı kişisel konulara adanması gerekmeyecektir.
