Kıdemli avukatlar genellikle daha genç olanlara tüm davaların kendi başlarına geçmesine izin vermek zorunda olmadıklarını söyler. Yanmak ve çalışmayı bırakmak çok kolay. Ancak hukuk mesleğinin gerçekte ne olduğunu, mesleğin tuzaklarını, hukuk ilmini seçmeye karar veren bir öğrenci için anlamak zordur. Bu nedenle, konuyla ilgili en acil soruları toplamaya ve bir uzmanla konuşmaya değer.
Özgür bir avukat kötü bir avukat mı?
Aslında, çoğu iyi uzmanlardır. Büyük bir insan akışı olduğunda sadece bir nüans vardır - konuyu anlamak için zamana sahip olmak zordur. Ayrıca, bir müfettiş avukatı aradığında, avukatın telefon rehberinde olduğu anlamına gelir. Bir avukat iyi bir dava yapıyorsa, duruşmada müfettişe bir sürü soru sorarsa, o zaman bu sözde "telefon rehberinden" kaçma riskiyle karşı karşıya kalır. Sonuç olarak, savunma ve kovuşturma arasında bir sinerji vardır. Bu nedenle, ücretsiz bir avukat genellikle sadece bir formalitedir. Bu nedenle, para yoksa, kendinizi kendi başınıza savunmanız daha iyidir.
Kesinlikle masumsam neden bir avukata ihtiyacım olsun ki?
Masum olabilirsiniz, ancak davadaki tek şüpheli ve dolayısıyla bu suçun soruşturulması için tek umut olabilirsiniz. Bu nedenle, müteakip gerçekler, soruşturmanın konuları kişiliğinizle eşleştirilecektir, bunu sağlamak, sizi korumak için bir avukata ihtiyaç vardır.
Neden susma hakkı var?
Bu icat edilmiş ve hala var olan en iyisidir. Sadece Anayasa'da ilan edilmekle kalmıyor, pratikte de uygulanıyor. Anayasa'nın 51. maddesi herkes tarafından öğrenilmelidir. Sanığın mazereti olmadığı anlarda bir suç gerçeğini örebilen vicdansız müfettişler var. Ve ortaya çıktı ki masum statüsünden kolayca "suçlu" statüsüne geçilebilir. Bu yüzden sizi suçlamak istediklerini görmek daha iyidir, ancak ilk bilgiler arasında bilgi vermek için acele etmeyin.
Tüm yasaları nasıl öğreniyorsun?
Bunları sürekli uygulayın. Sonuçta, bunlar "Hayat" adlı oyunun kurallarıdır. Körü körüne oynarsanız, yasaları asla öğrenemezsiniz.
Hakemler neden bu kadar katı?
Az zamanları olduğundan ve zamanı optimize etmek için katı davranmaları gerekir. Şimdi başka bir sorun daha var - mahkemede profesyonel olmayan temsil. 1000 ruble için noter tasdikli bir vekaletname almış herhangi bir serseri mahkemeye gelebilir. Ve kişisel bir konuşmada, görüşülen kişiyi yasaları iyi bildiğine ikna edin. Bu nedenle hakimler, zaman sıkıntısı olduğunda mahkeme kararına uyulmadığı için kızgındır.
Neden bir suikastçıyı savunursun?
Devletimizin herkes için bazı kuralları vardır. Ve bir insan ne kadar alçak olursa olsun, onu bir tür yasal kader de beklemektedir. Bu hakkın kendisine sağlanabilmesi için korunması gerekir. Bu teorik olarak doğru bir cevaptır, ciddi suçlarda davalının çıkarlarını temsil edip etmemeye herkesin kendisi karar vermesi mantıklıdır.
Yargıçların neden böyle aptal cübbeleri var?
Aksine çok havalılar. Çek Cumhuriyeti'nde sürece katılanların hepsi böyle. Bu harika, çünkü örneğin, Cuma günü insanlar genellikle kulübede toplanır ve hareket halindeymiş gibi görünürler ve mevcut herkese saygısızlık gösterirler. Ve herkes aynı tarzda olduğunda, eşit olduğunda, o zaman böyle bir yargılama olmaz, mahkeme sürecinde bir kişinin görünüşüne dikkati dağıtmaz.
Herkes yasalara göre yaşarsa, avukatlar işsiz kalacak mı?
Hayır, avukatın birçok yaratıcı işlevi vardır. Örneğin iki kişi bir video stüdyosu açacaklar, tek bir girişimci üzerinden çalışıyorlar. Bu bireysel girişimciyi finanse eden ikinci kişi korunmuyor çünkü müşterisi her an ayrılabilir. Burada doğru hukuki ilişkiyi kurmak, sözleşmeleri oluşturmak için bir avukata ihtiyaç vardır.
Avukat davayı kaybederse parayı iade eder mi?
Hangi durumda olduğuna bağlı. Genel olarak, bir avukat mahkemede sonucu garanti etmez. Burada hakim karar verir. Bu, Avukatlık Mesleki Etik Kuralları'nda yer alan önemli bir kuraldır. Ancak müdürle anlaşma önemlidir. Paranın alınmadığı davalar var ama dava kazanılırsa avukat anlaşılan payı alıyor.
En havalı avukat kim?
İzlenecek güzel örnekler var - GM Reznik, AF Koni, FN Plevako. Değer açısından ya da akıl yürütme ve fikirler açısından eşit olmak istediğiniz insanlar.
Avukatınızı nasıl seçersiniz?
Son derece kişisel, herkese uygun evrensel bir standart yoktur.
Avukat olmak için nerede eğitim almalı?
Yüksek öğrenim, artı veya eksi her yerde aynıdır, çünkü federal bir devlet standardı vardır. Soru, bir kişinin ne kadar hırsı olduğudur. Çok fazla hırsınız varsa, hırslı bir ortama ihtiyacınız var. Dolayısıyla üniversitelerin görevi de böyle bir ortamı oluşturmaktır. Stanford, Yale ve diğer MBA programları içerikleriyle ünlü değil, her yerde mevcut, ancak insanlar arasında nasıl bağlantı kurulduğuyla ilgili: öğrenci-öğrenci, öğrenci-öğretmen, öğrenci-mezun. Genel olarak, görev harika bir topluluk oluşturmaktır.
Bir avukat ne kadar kazanabilir?
0 ila bir milyon aylık gelir. Örneğin, bir kişinin kendisi için çalışmasına veya bir hukuk bürosu işletmesine bağlıdır.
Bir avukatın kariyer gelişimi nedir?
Hukuki bir yapıda çalışıyorsanız, o zaman: uzman, avukat, danışman, ortak, kıdemli ortak, yönetici ortak, kişisel ortak. Büyüme ile birlikte sadece hizmet sunabilmek değil, aynı zamanda müşteri çekebilmek de önemlidir. Bir avukat her zaman kendini satma yeteneğine bağlıdır ve sadece kağıt parçalarına oturma ve yasaları anlama yeteneğine değil. Modern dünyada, avukatların sosyalleşme becerisi en önemlisidir, aksi takdirde bir avukatın yerini kolayca bir makine alabilir.
Meslek hakkında nelerden hoşlanırsın?
Kazanç. Bazen kendinizi kurtarma dalgıcı gibi hissettiğiniz şeyler vardır. Dalmış gibi, bir adam çıkardı ve dışarı pompaladı. Ve böyle anlarda, tüm bunların boşuna olmadığını anlıyorsunuz.
