Çoğu zaman, iş ortakları arasındaki anlaşmazlıkların mahkemede çözülmesi gerekir. Bir sözleşmenin akdedilmesi, her zaman dürüstlüğü ve tüm koşullarının yerine getirilmesini garanti etmez, ancak isteğe bağlı bir taraftan hasarın geri alınması prosedürünü önemli ölçüde basitleştirebilir.
Talimatlar
Aşama 1
Zararlar, zarar veya yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sonucu ortaya çıkan bir sorumluluk ölçüsü olduğundan, davacı aşağıdaki koşulları kanıtlamalıdır:
- meydana gelen hasarın boyutu ve gerçeği;
- davalının eylemlerinin hukuka aykırılığı;
- maruz kalınan kayıplar ile davalının eylemleri arasında nedensellik ilişkisi.
Adım 2
Davacı, sözleşmenin yerine getirilmemesinden kaynaklanan zararları talep ettiğinde, davalının bu sözleşme kapsamında yükümlülüklerinin neler olduğunu, uygunsuz bir şekilde yerine getirilip getirilmediğini belirlemek gerekir. Bu koşulları belirleyen mahkeme, akdedilmiş ve geçerli bir sözleşmenin varlığında davalıya bir miktar tazminat uygulanabileceğinden, sözleşmeyi değerlendirmelidir.
Aşama 3
Kayıp miktarını belirlerken, tazminatın ana ilkesinin eksiksizlik olduğu akılda tutulmalıdır. Bu arada yasa, belirli faaliyet türleri ve belirli yükümlülük türleri için kayıpların tam tazminatını kısıtlayabilir.
4. Adım
Sorumluluk miktarının sınırlandırılması, tarafların mutabakatı ile mümkündür. Kayıp miktarını belirlemek için ek olarak türlerini belirlemek gerekir. Zararların geleneksel bileşimi, kayıp karlar ve gerçek zarar için tazminat içerir.
Adım 5
Gerçek zarar, bir kişinin fiilen yaptığı harcamalar ve ihlal edilen hakkı geri almak için kişinin yapacağı harcamalardır. Gerçek zararın ifadesi aynı zamanda hasar veya mal kaybını da içerir. Davacı, fiili zararın tazmini talebinde bulunurken, masrafları üstlenmenin gerekliliğini kanıtlamak zorundadır.
6. Adım
Davalının hukuka aykırı eylemlerini ve uğradığı zararlar ile eylemleri arasındaki nedensel ilişkiyi kurarken, mahkemenin kayıp miktarına ilişkin yetersiz kanıt için ifadelerle iddiaları geri ödemeyi reddetme hakkı yoktur, çünkü kayıplar para miktarıdır. bu davacı tarafından belirlenir.
7. Adım
Zarar miktarını teyit etmek için hizmetlerde, işlerde, mallarda vb. eksikliklerin giderilmesi için katlanılan maliyetlerin tahminleri ve ilgili sözleşmeler sunulmaktadır. Talep edilen miktar kanıtlarla tam olarak desteklenmiyorsa, mahkeme kayıp olmadığını tespit eder.
8. Adım
Kayıplar mevcut fiyatlarla geri alınırken, malların sevkiyatı için faturalar, sözleşmeler ve diğer belgeler ile teyit edilir. Çoğu zaman, kayıpların nedenlerini belirlemek için özel bilgi gerekir, bu nedenle bu anlaşmazlık kategorisi bir uzman incelemesi gerektirir. Bazen davalının yükümlülüklerinin ihlalini tespit etmek için bilirkişilik gerekir.
