Bazı avukatlar, IPL'nin (uluslararası özel hukuk) bağımsız bir ulusal hukuk dalı olduğuna inanmaktadır. Aslında, daha derine inildiğinde, bunun özel hukuku ve sınır ötesi ilişkileri düzenleyen bir dizi yasal norm olduğu ortaya çıkıyor.
MPP'nin konusu ve konsepti
PPM'nin konusu, iki göstergeyi karşılayan homojen ilişkilerdir: özel hukuk ve sınır ötesi. Dolayısıyla uluslararası özel hukukun konusu, özel hukuk ve sınır ötesi ilişkilerdir.
özel hukuk ilişkileri
Özel hukuk ilişkileri, hukuki eşitlik, iradenin özgürce ifade edilmesi, mülkiyet bağımsızlığı ilkelerine dayanan, konuları ağırlıklı olarak bireyler ve tüzel kişiler olan ilişkilerdir. Özel ilişkiler özel hukuk, aile hukuku ve iş hukuku tarafından yönetilir. Tüm bu ilişki grupları, sınıraşan kritere tabi olarak, uluslararası özel hukuka da atıfta bulunur.
Sınır ötesi ilişkiler
Sınır ötesi ilişkiler, yabancı bir unsur tarafından karmaşıklaştırılan ilişkilerdir. Herhangi bir ilişki aşağıdaki yapıya sahiptir: özneler (en az iki), bir nesne ve karşılıklı haklar ve yükümlülükler. En az bir özne veya nesne yabancıysa, ilişki sınır ötesi olacaktır. Ancak yasal bir gerçek, ilişkinin kendi sistemine dahil edilmez, ancak ortaya çıkması, değişmesi veya sona ermesinin temelidir. Bu nedenle, tutumun ortaya çıktığı veya değiştiği hukuki olgu yabancı ise, bu tutum sınıraşan nitelikte olacaktır. Sınır ötesi ilişkilerde, iç ilişkiler mevcut olmalıdır, aksi takdirde ilişki sınır ötesi değil, tamamen yabancı veya Rusya Federasyonu için olmayacaktır. İlişkinin Rus Uluslararası Özel Hukuku'nun etkisi altına girmesi için gereklidir. Öyle ki, yabancı unsurun yanında en az bir yerli unsurun bulunması gerekir. Sadece bu durumda ilişki sınır ötesi, yurtiçi olacaktır.
Çinli bir satıcıdan bir Rus vatandaşı tarafından İnternet üzerinden bir cep telefonu satın almak.
Bu ilişkiler özel hukuk niteliğindedir, çünkü bir satış ve satın alma ve medeni hukukun alanıdır. Yabancı unsur, yabancı varlıkta - Çinli satıcıda - ifade edilir. Yabancı bir nesne var - Çinli bir satıcı tarafından satılan ve Çin'e ait olan, Çin'de bulunan ve Çin'de üretilen bir cep telefonu, ancak telefonun Rusya'ya yabancı olup olmadığı belirtilmemiş.
bir Rus vatandaşının İtalya'da bir İtalyan vatandaşıyla evlenmesi.
Burada yine ilişki özeldir, çünkü bu bir aile ilişkisidir. Yabancı unsur, yabancı bir varlıkta - bir İtalyan vatandaşı ve İtalya'da yabancı bir yasal olguda ifade edilir. Yerli unsur, bir Rus öznesinin Rus vatandaşı şeklinde ifade edilir.
: Fransa'da bulunan bir Rus vatandaşının mirası.
Burada yerli özne bir Rus vatandaşıdır, ancak yabancı nesne Fransa'da bulunan bir mülktür. İlişkinin kendisi özel hukuk niteliğindedir, kalıtsal ve medeni ilişkilere atıfta bulunur.
İsviçre şirketi NESTLE'nin Rusya Federasyonu topraklarında ürün üretimine yaptığı yatırımlar.
Yatırım ilişkileri, doğası gereği özel ve sınır ötesidir, ancak vergi muafiyetleriyle ilişkili bazı yatırım ilişkileri de doğası gereği kamuya açık olabilir.
Sonuç: Özel hukuk niteliğindeki ve sınıraşan nitelikteki ilişkiler, Uluslararası Özel Hukukun konusu olup, özel yöntemler kullanılarak bir takım hukuk normları ile düzenlenmektedir.
MPP'nin temel ilkeleri
MPL, hem uluslararası anlaşmaların imzalanması yoluyla uluslararası düzeyde hem de ulusal hukuk kaynağının ilgili normları da dahil olmak üzere ulusal düzeyde devlet veya yasa koyucu tarafından oluşturulan normlardan oluşur.
PPM ilkeleri, özel hukuk ve sınır ötesi ilişkilerin tüm yasal düzenleme sisteminin inşa edildiği ana fikirlerdir.
Ulusal hukukta eşitlik ilkesi
İlke, özel hukuk ve sınır ötesi ilişkileri koordine ederken, yasa koyucunun sadece iç hukuku değil, aynı zamanda yabancı hukuku da tanıması ve kanunlar ihtilafı kurallarını formüle ederken sadece iç hukuka değil, aynı zamanda yabancı hukuka da atıfta bulunması gerektiği anlamına gelir.
Kendi ülkesindeki her milletvekili, hakkının en değerli, çoğunlukla adil, çoğunlukla insancıl, çoğunlukla daha iyi olduğunu düşünür. Ancak bu ilke, her devletin yasa koyucularını sırasıyla kanunlar ihtilafı kurallarını dikte etmeye zorlar, böylece sadece iç hukuka değil, aynı zamanda yabancı hukuka da atıfta bulunurlar, çünkü yabancı hukuk her şeyden önce, aynı derecede değerli, adil ve insancıldır. ama yaratıldığı ülkenin bakış açısından.
Bu ilke, kanunlar ihtilafında kurallar, kural olarak, özel olarak iç hukuka atıfta bulunmayacak şekilde, o devletin yerleşik sıraya göre belirlenen hukuku olarak uygulanır.
Model 1: mülkiyet hakları Rus yasalarına tabidir.
Burada norm, ulusal hukukun eşitliği ilkesine karşılık gelmemektedir.
Model 2: mülkiyet hakları, eşyaların bulunduğu ülkenin kanunlarına tabidir.
Burada devlet sadece kendi hakkını değil, yabancı hakkını da tanır. Belirli bir algoritmayı uygularken, bir kişinin bu ilişkileri düzenlemesi gereken ülkenin yasasını seçebilmesi için norm sunar, ayrıca, onu seçerken, işler Rusya'daysa hem iç hukuk hem de yabancı hukuk olabilir., eğer işler yabancı bir ülkedeyse … Böylece hukukumuz ile yabancı hukukun benzerliği izlenebilmektedir. Bu normda, örneğin İngiltere yasalarının bizim için yabancı bir yasa gibi olduğu durumlarda ihlal yoktur. Bu hakların veya hukuk sistemlerinin her biri kendi içinde değerlidir.
İç hukuk düzeninin korunması ilkesi
İlke, özel ve sınır ötesi ilişkileri düzenlemek için yabancı hukuku uygularken, iç hukukun temel kurallarının ihlal edilmemesini sağlaması gerektiği anlamına gelir. Kanunlar ihtilafı kuralı bizi yabancı hukuka gönderdiyse ve buna göre özel hukuku ve sınır ötesi ilişkileri düzenlemek için yabancı hukuku uygulamamız gerekiyorsa, yabancı hukuk bizim hukukumuzla çeliştiğinde belli bir sorun ortaya çıkabilir. Bu ilke, iki uluslararası özel hukuk kurumu, kamu politikası maddesi kurumu ve süper etkileşimli normlar kurumu aracılığıyla uygulanmaktadır. Örneğin, Aile Kanunu'nun 156. maddesi, evlilik kurallarının belirlenmesine ilişkin kuralları ortaya koymaktadır.
En yakın bağlantı ilkesi
Bu ilke, belirli özel hukuk ve sınır ötesi ilişkiler için hukuk ihtilafı kurallarını formüle ederken, bu özel hukuk ve sınır ötesi ilişkinin en çok bağlantılı olduğu hukuku dikkate almak gerektiği anlamına gelir. Kanun koyucu, özel ve sınır ötesi ilişkilerin düzenlenmesi için herhangi bir devletin hukukuna atıfta bulunduğu kanunlar ihtilafı kurallarını formüle ederken, uygulanacak hukuku belirlemek için bir algoritma formüle eder. Bu algoritma, bir kanunlar ihtilafı normunun formüle edilmesindeki ana görevdir.
