Taraflar arasında ortaya çıkan uyuşmazlıkların bir şikayet prosedüründe çözülmesi mahkemeleri önemli ölçüde rahatlatır. Ayrıca, ortaya çıkan bir anlaşmazlığın mahkeme öncesi çözümü, ek yasal maliyetlerden kaçınmanıza olanak tanır.
Anlaşmazlıkları çözmek için talep prosedürü zorunlu olduğunda
Bir anlaşmazlığı çözmek için mahkeme öncesi prosedürü, doğrudan kanunla öngörüldüğü durumlarda zorunludur. Belirli anlaşmazlık kategorileri için talep prosedürü, ulaşım mevzuatı ("İletişim Üzerine", "Rusya Federasyonu'nda Demiryolu Taşımacılığı Üzerine" vb. Federal yasalar), Rusya Federasyonu Medeni Kanunu vb. Zorunlu bir şikayet prosedürü durumunda, bir talep beyanı ile mahkemeye gitmeden önce, davacı, yükümlülüklerin yerine getirilmesi için yazılı bir talep ile davalı ile iletişime geçmelidir. Belirtilen prosedüre uygunluğun belgelenmiş kanıtı, belgelerin geri kalanıyla birlikte talep beyanına eklenir. Aksi takdirde hakim, belirtilen prosedüre uymak için bir süre belirleyecektir. Taşıma sözleşmelerinden, sözleşmede değişiklik taleplerinden veya sözleşmenin feshinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü için ön yargılama prosedürü zorunludur. Ayrıca, doğrudan sözleşmeden kaynaklanıyorsa, uyuşmazlıkların giderilmesine ilişkin taleplere uyulması zorunludur.
Bir anlaşmanın şartları altında bir anlaşmazlığı çözmek için talep prosedürü
Uyuşmazlıkların çözümü için bir yargılama öncesi prosedür ihtiyacı, belirli bir anlaşmanın şartlarından kaynaklanabilir. Aynı zamanda, uyuşmazlıkların çözümüne yönelik talep prosedürü, yalnızca sözleşmenin, taleplerin sunulması ve değerlendirilmesi için prosedürünü, şeklini ve şartlarını belirtmesi durumunda geçerlidir.
Talep prosedürünün isteğe bağlı, zorunlu olmayan bir şekilde yerine getirilmesi de mümkündür. Bu durumda davacı hakkını kullanmış olur. Davalıya bir talep göndermek zorunda değildir, ancak zamandan, paradan ve sinirlerden tasarruf etmek için bu hakkını kullanır.
Anlaşmazlıkların çözümü için talep prosedürünün olumlu yönleri
Mahkeme işlemlerinin çoğu zaman uzun sürdüğü ve belirli mahkeme masrafları ile ilişkilendirildiği düşünüldüğünde, tarafların uyuşmazlığı mahkeme dışında çözmeleri çok daha kolay, hızlı ve daha karlı olmaktadır. Bu, özellikle davacının sözleşmeden doğan ve kanunla tesis edilen haklarının ihlalinin bariz olduğu durumlarda geçerlidir. Bu aynı zamanda davalının masraflarını da en aza indirir. Ayrıca, bir anlaşmazlığın duruşma öncesi çözümü de mahkemeler için uygundur, çünkü değerlendirilmek üzere kabul edilen davaların hacmi azalır.
Böylece, davaların değerlendirilmesine yönelik şikayet prosedürü, mahkemelerin iş yükünü azaltma sorununu çözer, taraflara zaman ve para tasarrufu sağlar ve uyuşmazlıkların barışçıl çözümüne katkıda bulunur.
