Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi, masumiyet karinesine dayanmaktadır - bir kişinin aksi kanıtlanıncaya kadar masum sayılma hakkı. Ancak tüm sanıklar bu hakkı nasıl kullanacaklarını bilmiyorlar.
Masumiyet karinesinin temel ilkesi, MS III. yüzyılda Roma hukukçularından biri tarafından formüle edildi ve kulağa şöyle geldi: "İnkar eden değil, iddia eden kanıtlamak zorundadır." Yani, kovuşturma bunun kanıtını sunmadıkça ve yargıç suçlu olduğuna karar vermedikçe sanık suçlu olarak kabul edilemez. Masumiyet karinesi, davayı belirli bir sırayla ve yalnızca mahkemede değerlendirme hakkını verir, linç etmeyi hariç tutar, yasaya uygunluğun temelidir - delillerin toplanması ve gerçeklerle suçluluğun onaylanması.
Masumiyet karinesi kavramının özü
Bu kavramın özü, düzeni ihlal veya suçla itham edilen herhangi bir vatandaşın masumiyetini ve masumiyetini kanıtlamak zorunda olmamasıdır. Bu, insan hakları savunucusunun (avukat) her şeyden önce işaret edeceği şeydir ve kavramın en yaygın İnternet rehberi "Wikipedia" ve mevzuatta bu şekilde yorumlandığıdır.
Masumiyet karinesine dayanarak soruşturma ve soruşturma aşamaları belirlenir ve şu veya bu fiili işlediği iddia edilen kişiye:
- şüpheliler - doğrulama eylemlerinin gerçekleştirildiği aşamada,
- sanık - soruşturma makamları argümanlarını suçluluk kanıtıyla kanıtladığında,
- bir suçlu - nihai bir mahkeme kararı (cümle) temelinde.
Masumiyet karinesinin özü, davada nüanslar varsa, şüpheler, şüpheli veya sanık vatandaş lehine yorumlanabilecek hafifletici koşullar varsa, bunların onun lehine yorumlanması, aksi halde yorumlanmamasıdır. Karar verilse ve ilan edilse bile, her aşamada durumlar aydınlatılabilir ve soruşturmaya veya mahkemeye sunulabilir.
Aynı kavram, gönüllü olarak tanıklık etme hakkını, kendi aleyhine tanıklık etmeme yeteneğini tanımlar, sorgulama sırasında fiziksel ve ahlaki şiddete karşı korur.
Suçsuz sayılma hakkının kullanılması
Bu ilkenin yargı ve soruşturma sistemleri tarafından uygulanması, masum vatandaşların mahkûm edilmesini ve cezalandırılmasını engellemektir. Ayrıca, her vatandaşın soruşturma makamlarının temsilcilerinin yasadışı eylemlerinden savunma hakkını kullanabilmesi için masumiyet karinesine ihtiyaç vardır. Ülkemizdeki ve dünya düzeyindeki mevzuatın ilgili bölümlerinde masumiyet karinesinin hükümleri açık bir şekilde anlatılmaktadır:
- masum bir kişi yargılanamaz,
- Sanık, yalnızca hakkında yeterli kanıt sağlanan kişi olarak adlandırılabilir,
- bir ceza davasında hem beraat hem de suçlayıcı koşullar sağlanmalı ve dikkate alınmalıdır,
- davalının susma, kendini iftira etmeme ve haklı çıkarmama hakkı vardır,
- herhangi bir tanıklık, ahlaki ve fiziksel etki olmaksızın gönüllü olarak verilmelidir,
- Sanığın suçu itiraf etmesi, güçlü kanıtlarla desteklenmesi gerektiğinden, cezaya temel oluşturmaz.
Mahkeme mahkumiyet kararı verdikten sonra bile, bir vatandaşın davaya yeni gerçekler sunarak veya ilk derece mahkemesinde dikkate alınmayanlarla temyize giderek temyize gitme hakkı vardır - bu olasılık da dahil edilmiştir. masumiyet karinesinin uygulanması. Soruşturmacılar ve hakimler, masumiyet karinesini kullanma hakkını reddetme hakkına sahip değildir.
Masumiyet karinesinin şüpheli ve sanık için değeri
Masumiyet karinesi, şüphelinin, sanığın ve hatta mahkeme tarafından suçlu olarak tanınan vatandaşın haklarına uyulmasının garantisidir. Soruşturma ve yargı sistemleri mükemmel değildir ve her aşamada masum bir kişinin mahkum edileceği bir hata yapılabilir.
Her vatandaş masumiyet karinesi kavramını ve anlamını bilmelidir. Temel bilgi eksikliği, herhangi bir yasadışı eylemle suçlanacağı gerçeğine yol açabilir. Polis veya soruşturma makamlarının temsilcileri, en küçüğü bile olsa, bir suçla suçlar ve tutuklarsa, hakları yoktur.
- bir şüpheliyi tutuklama emri olmadan tutuklamak,
- ilgisiz kişileri dahil etmeden kişisel arama yapmak (tanıkları ifade eden),
- fiziksel veya zihinsel olarak etkilemek (dövmek ve korkutmak),
- kimlik belgelerinin yanında hürriyetinden yoksun bırakma,
- tutuklunun akrabaları veya avukatı ile iletişim kurmasını kısıtlamak,
- masumiyet kanıtı toplama hakkından yoksun bırakma,
- sanığın müdafiinin faaliyetlerini engellemek,
- aklayıcı gerçekleri gizlemek ve suni olarak suçlamalar oluşturmak.
Yukarıdaki ihlallerden en az biri bir vatandaşa karşı işlenmişse, yargılama sırasında hakim bu gerçeği sanık lehine yorumlamalı ve dava daha fazla soruşturma için gönderilmelidir. Masumiyet karinesini ihlal eden kişiler hakkında, bulundukları pozisyona uygunluklarının ve mesleki uygunluklarının belirlenmesi için resmi bir soruşturma yapılması gerekmektedir.
Masumiyet karinesinin yasal dayanağı
Masumiyet karinesi, hem Anayasa'da hem de Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda tanımlanmıştır, çünkü idari olanlar da dahil olmak üzere herhangi bir yasa ihlali göz önüne alındığında dikkate alınması ve kullanılması gerekir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda, masumiyet karinesi 14. madde ile düzenlenmiştir. Maddeye göre, sanığın suçunu kanıtlama ve aklayıcı gerçekleri reddetme sorumluluğu savcıya aittir - savcı. Mahkemenin ne aklayıcı ne de suçlayıcı gerçekleri getirme hakkı yoktur, sadece hukuka uygun olarak analiz edebilir ve yorumlayabilir.
Rusya Federasyonu Anayasasında, masumiyet karinesi 49. madde ile düzenlenmiştir. İçeriğiyle, bir vatandaşın asılsız suçlamalardan ve bir yargı makamının yasadışı kararlarından korunma hakkının en eksiksiz ve açık formülasyonudur. Hukuki yargılamanın anayasal bir ilkesi olarak cezai ve idari davaların değerlendirilmesinde kullanılabilir.
Masumiyet karinesi, çalışma, sosyal, seçim, barınma ve kişilik hakları da dahil olmak üzere herhangi bir alandaki ihlalleri değerlendirirken bireyin hakkını kullanabilmesidir. Uygun bir suçluluk kanıtı toplanana kadar, hiç kimse mahkemede sanığı suçlu olarak adlandıramaz. 14 veya 49. maddelerin ihmali de kanunla cezalandırılır.
Masumiyet karinesinin ihlal edildiği nasıl anlaşılır?
Ne yazık ki, yargılamanın her aşamasında masumiyet karinesinin ihlal edildiğine dair yeterince örnek bulunmaktadır. Sanık, bir suç veya suç işlemiş olsa dahi, soruşturmanın gidişatını ve mahkemedeki yargılamayı yakından izlemekle yükümlüdür. Anayasal hakkına uyulmaması, daha uzun bir ceza verilmesine yol açabilir.
Tutuklamadan hemen sonra, vatandaşa tam olarak neden bir veya başka bir eylemde bulunduğundan şüphelenildiğini açıklamalı, bu tür sonuçlara yol açan gerçekler açıklanmalıdır. Ayrıca, kendisine resmi olarak suçlamada bulunmak ve bir avukat veya akrabalarıyla görüşme fırsatı sağlamakla yükümlüdürler.
Duruşma öncesi işlemler sırasında, hiçbir durumda şüpheliye veya tanıklara veya beraat edici gerçekleri toplayan ve vatandaşı koruyanlara baskı yapılmamalıdır. Soruşturmacı, şüpheliyi haklı çıkaran delilleri dava dosyasında dikkate almak ve kaydetmekle yükümlüdür. Dava, ancak tüm suçluluk veya masumiyet kanıtları toplandıktan sonra mahkemeye getirilir.
Masumiyet karinesi ile ilgili madde, hakim ve savcının varsayımda bulunamayacağını açıkça ortaya koymaktadır. Bu tür yasal işlemler, masumiyet karinesinin ihlalidir ve buna dayanarak ceza daha yüksek bir makam tarafından bozulabilir.
Soruşturma makamı temsilcisinin şüpheliye karşı olumsuz tutumu bile masumiyet karinesinin ihlali olarak değerlendirilebilir. Suçluluğa makul olmayan güven, soruşturma altındaki kişi veya davadaki tanıklar üzerindeki ahlaki baskıdır. Bu durum, bir avukat tarafından mahkemedeki bir duruşmada müvekkilini korumak için kullanılabilir ve bir hakim tarafından sanık lehinde yorumlanabilir.
Yasayı bilmemek sadece işlenen fiillerin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz, aynı zamanda yasadışı tutuklama ve mahkumiyete de yol açabilir. Her vatandaş masumiyet karinesinin farkında olmalıdır. Suçlu sayılmama hakkı, bir kişinin yapmadığı bir şeyle suçlanmaktan kaçınmaya yardımcı olur.
