Sanık suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda değildir. Bu bir avukat tarafından yapılmalıdır. Bir avukatın yargılama sırasında nasıl davranması gerektiğine ve sanığın beraat etmesi için hangi tekniklerin kullanılması gerektiğine dair birçok versiyon vardır. Ancak hepsinin ortak özellikleri var.
Talimatlar
Aşama 1
Acemi avukatların ortak hatasını yapmayın: bir avukat mahkemeden hiçbir şey talep etmemeli, hatalarını belirtmeli ve konuşmalarında adalete başvurmamalıdır. Bir avukat, bir sanığı savunurken, sadece ses tellerinin gücünü veya yüksek sesli konuşma dönüşlerini değil, müvekkilinin konumunu doğrulamak için kanıtın gücünü kullanarak mahkemeyi masumiyetine ikna edebilir.
Adım 2
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun en son versiyonuna göre, bir avukat, bir davada bir sanığı savunmak için bağımsız olarak kanıt hazırlama hakkına sahiptir. Lütfen dikkat: davalıyı savunmak için yaptığınız eylemlerle, iddia makamı için delillerin uyumunu bozmalısınız. Göreviniz, mahkemenin kovuşturma tarafındaki kanıtların güvenilirliği konusunda ciddi şüphelere sahip olmasına neden olarak, davayı daha fazla soruşturma için gönderebilir veya sanıktan suçlamaları tamamen kaldırabilirsiniz.
Aşama 3
Mahkemeden önce, müvekkilinize danıştığınızdan emin olun, duruşma sırasında olası zorluklar hakkında bilgi edinin ve onu savcılıktan gelecek sorulara hazırlayın. Onlara olası cevapları düşünün.
4. Adım
Duruşmada, sadece mahkemenin kovuşturmaya olan güvenini sarsacak deliller sunmak değil, aynı zamanda soruşturma sırasında toplanan gerçeklerle çelişen topladığınız gerçekleri kanıtlamak da gereklidir. Yani örneğin davadaki tanıklara soru sorabilirsiniz, böylece onları gerçekleri gizlemede, tanıklıkta çelişkilerde, yanlışlıklarda yakalayabilirsiniz.
Adım 5
Bu teknik, özellikle birden fazla tanıkla verimli bir şekilde kullanılabilir. Örneğin, saldırıya tanık olduğunu iddia eden birkaç kişiye, darbelerin nasıl verildiği, ilk kimin başladığı, sanık ve mağdurun birbirine ne dediği sorulduğunda, bunların gerçek olmadığı anlaşılır. doğrudan suç mahallinde. Elbette bazı farklılıklar insan hafızasının seçici olmasından da kaynaklanabilir. Bu durumda, tanıklardan mağdur ve sanığın hareketlerini pratik olarak yeniden üretmelerini isteyebilirsiniz.
6. Adım
Tanıkların suç anında farklı bir yerde olduğu ortaya çıkarsa, o anda nerede olabileceklerini belirleyin.
7. Adım
Duruşma sırasında savcı tarafından sunulan delillerin ağırlığına da itiraz edilebilir. Mağdurun ve davalının kan grubu veya parmak izleri gibi göstergeler uyuşsa bile, mağdurun giysilerinde veya sanığın parmak izlerinde kan bulunabilecek başka durumlar olup olmadığını öğrenin.
8. Adım
Sanığın masumiyetini kanıtlamak için, mahkemenin izniyle sürece katılımı mümkün olan tanıklarınızı da davet edebilirsiniz.
