Sözleşmedeki teknik hataların sonuçları, kural olarak, yorumlanması ve yürütülmesi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip değildir. Bu hatalar anlaşmanın anlamını önemli ölçüde çarpıtıyorsa, anlaşmaya varılan şartların gerçek içeriğinin ek kanıtı gerekebilir.
Sözleşmelerdeki teknik hatalar nadir değildir, ancak genellikle yalnızca ilgili sözleşmenin ifasıyla ilgili yasal bir anlaşmazlık göz önüne alındığında ortaya çıkarlar. Bu tür herhangi bir hata, sözleşmenin tarafları arasında çelişkilerin yokluğunda tesadüfen ortaya çıkarsa, genellikle ek bir anlaşma yapmak için yeterli olan karşılıklı anlaşma ile düzeltilir. Vakaların ezici çoğunluğunda, taraflar sözleşmenin tüm şartlarını uygulama aşamasında okumadıkları için teknik hatalar fark edilmez. Bu tür hataların tespiti, konusu doğrudan sözleşmenin içeriğinden gelen hukuki bir uyuşmazlık durumunda büyük sorunlara yol açabilmektedir.
Mahkemede teknik hatalar tespit edildiğinde ne yapıyorlar?
Medeni hukuk, herhangi bir anlaşmanın şartlarının yorumlanmasına ilişkin net talimatlar içerir. Mahkemeler, sözleşmede teknik hatalar bulduklarında bu normlara uymaktadır. Özellikle, sözleşmenin anlamı, gerçek içeriği temelinde kurulacaktır. Teknik bir hata, kelimenin tam anlamıyla içeriği belirsiz hale getirirse, belirsiz maddenin içeriğinin karşılaştırıldığı sözleşmenin diğer koşulları incelenir. Yapılan sözleşmenin genel anlamı ve tarafların iradelerinin yönü de dikkate alınır. Bu nedenle yazım hataları, harf, kelime, işaret, tutarsızlık ve diğer teknik hataların ihmalleri genellikle önemli değildir. Bu tür yanlışlıklar, kural olarak, sözleşme metninin bilgisayara yazılması aşamasında izin verildiğinden, sözleşmenin tüm kopyalarında bulunur.
Anlam önemli ölçüde bozulursa ne yapmalı?
Bazen sözleşmede anlamsal içeriğini tamamen bozan önemli teknik hatalar bulunur. Aynı zamanda, anlaşmanın genel anlamı veya diğer koşulları, anlaşmanın taraflarının gerçek iradesini açık bir şekilde belirlemeye izin vermez. Bu tür bir teknik hatanın klasik bir örneği, bir tarafın sorumluluklarını formüle ederken “değil” parçacığının atlanması veya aşırı kullanımıdır. Bu durumda sözleşmenin hükmüne tam tersi anlam yüklenebilmekte ve teknik bir hatanın varlığının ispatı zorlaşabilmektedir. Bu durumda kanun, mahkemenin ilgili tarafça sağlanan diğer kanıtları değerlendirmesini gerektirir. Örneğin, ihtilaflı sözleşmenin temel hükümlerinin üzerinde anlaşmaya varıldığı taraflar arasında yapılacak ön yazışmalar, sözleşmenin yorumlanmasında yardımcı olabilir.
