Medeni hakları korumanın en yaygın yollarından biri tazminat toplamaktır. Ancak tazminat için mahkemeye başvuran kişinin mahkemenin zararı belge ve matematikle kanıtlamak zorunda kalacağı gerçeğine hazırlıklı olması gerekir. Nasıl doğru bir şekilde yapılacağına daha yakından bakalım.
Talimatlar
Aşama 1
"Kayıplar" kavramı şunları içerir:
- gerçek hasar;
- kar kaybı Aşağıdakiler gerçek zarar olarak ilan edilebilir: a) bir kişinin ihlal edilen hakkını geri kazanmak için yaptığı harcamalar; b) bir kişinin ihlal edilen hakkını geri almak için gelecekte yapmak zorunda kalacağı masraflar; c) mala zarar; d) mal kaybı Halihazırda yapılan harcamalar, davacıya sunulan ve ne tür bir harcama yapıldığının açık olduğu herhangi bir belge ile teyit edilir (örneğin, bir sözleşme, satış makbuzu, malların adını içeren yazar kasa makbuzu, vb.). Örneğin, vatandaş A.'ya gizli kusurları olan bir ürün satıldı: yıkama işlemi sırasında arıza yapan bir çamaşır makinesi. Satıcı, çamaşır makinesinin alıcının hatası nedeniyle arızalı olduğunu öne sürerek herhangi bir iddiayı kabul etmeyi reddetti. Bunun üzerine vatandaş A., çamaşır makinesindeki arızaların nedeni hakkında görüş almak için bir uzmana başvurarak, çamaşır makinesinde üretim hatası olduğu sonucuna vardı. Doğal olarak muayene ücretsiz yapılmamakta ve muayene için ödenen miktar, ihlal edilen hakkın geri alınması için yapılan harcamalardır. Bu durumda, gerçek zararı kanıtlamak için Vatandaş A.'nın mahkemeye inceleme sözleşmesi ve muayene ücretinin ödendiği bir ödeme belgesi ibraz etmesi gerekir.
Adım 2
Bir kişinin ihlal edilen hakkını geri yüklemek için henüz üstlenmediği, ancak gelecekte üstleneceği harcamalara gelince, bu tür giderlerin ihtiyacı ve tahmini tutarı makul bir hesaplama ve diğer kanıtlarla teyit edilmelidir: bir tahmin veya hesaplama mallarda, işlerde, hizmetlerde kusurları ortadan kaldırmak için maliyetler; yükümlülüklerin ihlali için sorumluluk miktarını belirleyen bir anlaşma, vb. Bu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun Kararı ve 1 Temmuz 1996 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi N 6/8 Genel Kurulu Kararı ile kanıtlanmıştır. Bir şeyin zarar görmesi (kaybı) durumunda, Kayıp miktarını belirlemek için şeyin piyasa değeri dikkate alınır. Bazı medeni hukuk ilişkileri için, mevzuat doğrudan kayıp malın değerinin nasıl belirlendiğini gösterir. Bu nedenle, kargo veya bagaj taşıma ilişkilerine ilişkin olarak, kargo veya bagajın maliyeti, satıcının hesabında belirtilen veya sözleşmede öngörülen fiyatına göre ve fatura veya fiyat göstergesinin bulunmaması durumunda belirlenir. benzer koşullar altında genellikle aynı mallar için alınan fiyata dayalı sözleşme … Kullanılmış şeyler için, eşyanın artık değeri, yani eşyanın değeri, aşınması ve yıpranması dikkate alınarak belirlenir. Bu kalıntı değer, bir uzman veya uzman değerleme uzmanı tarafından belirlenebilir. Bir şeyin kalıntı değerinin belirlenmesine ilişkin bir belge mahkemeye delil olarak sunulur.
Aşama 3
Bazen kayıp karlar da kayıp olarak iddia edilir. Kaybedilen karlar, hakkı ihlal edilmemiş olsaydı, normal sivil ciro koşulları altında hakkı ihlal edilen kişinin alacağı gelir kaybı olarak anlaşılır. Pratikte kar kaybının kanıtlanması zor bir kayıp türü olduğunu unutmayın. Davacılar, genellikle, kar kaybının somut delil olmadan spekülatif olarak haklı gösterilebileceği yanılgısına kapılırlar. Elbette bu, talebin yerine getirilmemesine mal olacak bir hatadır. Kayıp kazançların geri alındığı bir duruma örnek olarak, Rusya Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararında kaydedilen davayı aktaracağız. 4 Kasım 1997 tarihli 3924/97 sayılı ve 15 Mayıs 2000 tarihli 4163/99 sayılı Federasyon. Enerji tedarik kuruluşunun hatası nedeniyle fırının elektrik beslemesinde kaza meydana geldi. Ekmek pişirme durdu, bu yüzden ekmek satılmadı ve sonuç olarak fırın normal gelirini alamadı. Yargıtay ve 68 Sayılı Yargıtay Plenumlarının anılan müşterek Kararı, kaybedilen gelirin (kayıp kâr) miktarının, hakkı ihlal edilen kişinin, eğer hakkı ihlal edilmişse yapması gereken makul maliyetler dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. yükümlülük yerine getirildi. Bir fırın ile ilgili yukarıda bahsedilen durumda, aşağıdakiler makul maliyetler olarak dikkate alınmalıdır: elektrik arzında durma süresi boyunca kullanılmayan hammaddelerin maliyeti; elektrik arzında durma süresi için ödenmemiş elektrik maliyeti vb. Bu tutarlar, bir elektrik kesintisi nedeniyle fırının kapanmasına kadar geçen dönemde fırın ürünleri satışlarında belgelenen düşüş dikkate alınarak fırının aynı dönem için tipik gelirinden düşülecektir. Bu tür kanıtlar, zarar miktarını azaltmak için davalı (enerji şirketi) tarafından sunulur. Başka bir kişinin hakkını ihlal eden kişinin bu ihlal sonucunda gelir elde etmesi durumunda, davacının eşitleme hakkı vardır. geri kazanılan kâr kaybının bu tür gelirin miktarına oranı Genel bir kural olarak, belirli bir durum için kanun veya sözleşme ile belirli bir zarar tazminatı miktarı belirlenmedikçe, zararlar tam olarak tazmin edilir. Böyle bir kısıtlamanın bir örneği olarak, bir çalışanın işverene maddi zarar vermesi durumunda, kaybedilen karın geri ödenmediğine göre, Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 238. maddesi gösterilebilir.
