Bir adli işlemin veya yetkili bir memurun kararının yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra, bunlara itiraz etme olasılığı hala vardır. Denetim makamı, ilgili taraflardan gelen ilgili şikayetlere dayanarak bu tür eylemleri inceler.
Gözetim şikayetlerinde bulunularak, yürürlüğe giren genel yargı mahkemelerinin kararları temyiz edilir. Şikayetler, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na ve ardından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Yargı Koleji'ne yapılır. Tahkim yargılamasında, bir denetim makamı - Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi - bir şikayette bulunmaz, ancak esasen olmayan denetim yoluyla bir adli işlemin gözden geçirilmesi için bir başvuruda bulunur.
Yasa, bir denetim şikayetinin şekli ve içeriği için açık gereklilikler sağlar, uyulmaması, bunun terk edilmesine veya geri gönderilmesine yol açar.
Dolayısıyla, denetim şikayetinin içeriği şunları içerir:
Giriş bölümü. Şikayetin ele alındığı mahkemenin adı; şikayette bulunan kişinin adı.
Ana bölüm. Temyiz edilen mahkeme kararının bir göstergesi; şikayette bulunan kişinin gereksinimleri ve mahkeme kararının yanlış olduğunu düşündüğü gerekçeler.
Yalvarma kısmı. Şikayetin ana testinden "Soruyorum" kelimesi ile ayrılır, ardından başvuranın mahkeme tarafından belirli eylemlerin komisyona verilmesi talebi, denetim derece mahkemesinin yetkisine yol açar. Yani, Sanat'a göre. 390 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, Art. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 305'inde, denetim mahkemesinden adli işlemi tamamen veya kısmen iptal etmesi ve davayı yeni bir değerlendirme için devretmesi, adli işlemi iptal etmesi ve yeni bir karar vermesi, iptal etmesi istenebilir. adli işlem yapmak ve işlemleri sonlandırmak vb.
Uygulamaların listesi.
Mahkeme, maddi veya usul hukuku normlarını (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 387. tahkim mahkemeleri tarafından hukuk kurallarının ihlali, bir kişinin ve vatandaşın hak ve özgürlüklerini ihlal eder, belirsiz bir kişi çemberinin haklarını ve meşru menfaatlerini veya diğer kamu menfaatlerini ihlal eder (APC RF'nin 304. Maddesi). Şikayet, mutlaka birinci veya ikinci derecede kabul edilen adli işlemlerin iptaline ilişkin gerekçelerle ilgili argümanlar içermelidir.
Denetim şikayeti yazma örneği:
Saratov Bölge Mahkemesi Başkanlığına
410028, Saratov, st. Michurina, 85
410053, Saratov, st. adresinde ikamet eden Ivanov I. I.'den. Ogorodnaya, 6
denetim şikayeti
Ivanov'un şikayeti üzerine 12-33 / 2011 sayılı davada Saratov Leninsky Bölge Mahkemesi yargıcının 10.06.2011 tarihinden itibaren yürürlüğe giren kararı üzerine I. AND. 30.04.2011 tarih ve RA 64 741686 sayılı idari suça ilişkin karar hakkında.
30.04.2011 tarih ve RA 64 741686 sayılı idari suç işlenmesine ilişkin karar ile. Sanatın 1. Kısmı uyarınca idari bir suç işlediğim için yargılandım. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.15.
Saratov şehri Leninsky Bölge Mahkemesi yargıcının 10.06.2011 tarihli kararıyla, söz konusu karara karşı şikayetim reddedildi.
Bu kararın, mahkeme tarafından maddi hukuk normlarının önemli bir ihlali nedeniyle iptal edilebileceğine inanıyorum; mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçlarının davanın koşullarıyla tutarsızlığı.
2011-30-04 yaklaşık 21.00 I, bir araba VAZ 21101, Р630ХР kayıt numarası, st. Moskova şehir Saratov st. Astrakhanskaya st yönünde. Rakhov orta şeritte anayolun sağ kenarından 3-4 m mesafede 40 km / s hızla.
Aynı zamanda, P 100 KX kayıt numaralı bir VAZ 217030 arabası en sağ şeritte hareket ediyordu. Belirtilen araba, önünde aynı şeritte takip eden otobüse yaklaştığı anda, VAZ 217030 arabasının sürücüsü beklenmedik bir şekilde şeridime girdi ve belirgin bir sebep olmadan ani fren yaptı. Bir trafik kazasını önlemek için mümkün olan tüm önlemleri almama rağmen, yine de bir çarpışmayı önleyemedim.
Trafik kazası mahalline gelen trafik polisleri, beni bu trafik kazasından (bundan sonra RTA olarak anılacaktır) suçlu bulmaya ve bana idari para cezası vermeye karar verdiler.
İlk derece mahkemesi, kararını verirken, idari bir suç durumunda imzaladığım bir kararın varlığının, bu davada usuli ihlallerin bulunmadığını gösterdiği ve ilgili kararın iptali olasılığını dışladığı gerçeğinden hareket etti. bir kaza mahkumiyetime katılmadığım için.
Ancak, trafik polislerinin bu kararnameye yetkili merciler tarafından itiraz edilmesinin ve iptalinin önünde bir engel teşkil etmeyeceğine dair güvence verdiğinde kararnamedeki imzamın atıldığını belirtmeyi gerekli görüyorum. Buna ek olarak, trafik kazalarının kaydı için mevcut prosedürü ihlal ederek, Smirnovsky vadisinde yaşarken, günün geç saatinde (00.30) Saratov'un Leninsky bölgesi trafik polisi departmanına gelmek zorunda kaldım. ehliyetimi almak için, ikincisi belirtilen koşullardan yararlandı ve beni evraklarla acele etti.
İmzaladığım bir idari suçla ilgili kararın, yalnızca bir trafik kazası olayı gerçeğini kabul ettiğime tanıklık ettiğine inanıyorum. Ancak, bunu yapmaktan suçlu olmadığımı ve bu nedenle idari sorumluluğa tabi olmadığımı düşünüyorum.
Ek olarak, mahkemenin dikkatini çekiyorum ki, VAZ 217030 VAZ 217030 otomobilinin sürücüsünün kazaya neden olan (Rusya Federasyonu trafik kurallarının 10.5 maddesini ihlal ederek) ihtiyaç duymadan tam olarak ani fren yapmasıydı. ve temyiz mahkemesinde belirtildiği gibi, sol şeride "yeniden inşa etme" manevrası değil.
Belirtilen sürücünün “sol şerit değiştir” manevrasından hemen sonra fren yaptığını da göz önünde bulundurarak, VAZ 217030 otomobili takip ettiği için RF SDA'nın 9.10 maddesi uyarınca bir kazayı önlemek için gerekli mesafeyi koruyamadım. sonraki şeritte, önümde değil.
Ayrıca trafik polisinin bana para cezası verme kararı verirken yaptığı usul ihlallerinin de iptali gerektireceğine inanıyorum.
Yani, Sanatın gereklerine aykırı olarak. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 28.6, 27.10, 32.3'ünde, kararname kaza mahallinde değil, ehliyetsiz devam etmek zorunda kaldığım Saratov'un Leninsky bölgesi trafik polisi departmanında verildi ve trafik polisi tarafından ele geçirilen araç tescil belgesi; emrin kendisi para cezasının alıcısı hakkında bilgi içermiyor, müfettişin soyadı ve baş harfleri okunamıyor; Bana kaza sertifikası verilmedi.
Yukarıdakilere dayanarak, Sanat uyarınca. s. 1 saat 2 yemek kaşığı. 377, sanat. 387, bölüm 1, Sanatın 5. maddesi. 390 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, Art. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 30.9, 30.12-30.17,
SORMAK:
1. Saratov Leninsky Bölge Mahkemesi yargıcının 10.06.2011 tarihli ve 12-33/2011 sayılı davada başvuranın 30.04.2011 tarih ve RA 64 741686 sayılı idari suç davasındaki karara karşı şikayeti hakkındaki kararı. iptal.
2. 30.04.2011 tarih ve RA 64 741686 sayılı idari suç işlenmesi halinde kararın tanınmasının geri alınmasına ilişkin yeni karar verilmesi.
Ek: 1. İdari suç durumunda kararın bir kopyası;
2. İlk derece mahkemesi kararının bir kopyası;
3. Şikayetin bir kopyası.
Başvuranın imzası
