Ne Intihara Yol Açtığı Kabul Edilir

İçindekiler:

Ne Intihara Yol Açtığı Kabul Edilir
Ne Intihara Yol Açtığı Kabul Edilir

Video: Ne Intihara Yol Açtığı Kabul Edilir

Video: Ne Intihara Yol Açtığı Kabul Edilir
Video: Bunalımda olan biri intihar ettiğinde akıbeti nedir ? 2024, Kasım
Anonim

Mağdur için umutsuz hale gelen bir durumun yaratılması - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 110.

Ne intihara yol açtığı kabul edilir
Ne intihara yol açtığı kabul edilir

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 110. Maddesi

İntihar etmek, ortalama ağırlıktaki suçlar kategorisine girer. Cezası üç yıldan beş yıla kadar hapistir. 16 yaşını dolduran kişi, sorumlu olduğu takdirde suçlu bulunabilir.

Tehdit, kötü muamele ve/veya insan onurunun sürekli aşağılanması, bir kişiyi intihara veya intihara teşebbüs etmeye tahrik etmek için yasal gerekçe olarak kabul edilir. Böylece intihara teşvik, özne tarafından hem kasıtlı hem de bilinçsiz olarak gerçekleştirilebilir. Her durumda, nedensel bir faktörün varlığının dikkate alınması ve onaylanması gerekir. Öznenin belirli eylemlerinin başka bir kişinin intiharına yol açtığını kanıtlamak oldukça zordur. Ancak ceza pratiğinde bu tür durumlar zaman zaman meydana geldiği için bu mümkündür.

Soruşturmanın ana amacı, sanığın davranışı ve ihmal yoluyla intihara teşebbüs de dahil olmak üzere onun oluşturduğu dolaylı veya doğrudan tehdittir. Kural olarak, sanığın eylemleri sabitlik ve düzenlilik ile karakterize edilir. İntihar etme işlemi kasten yapılmış olsa bile cinayet olgusu yoktur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 110. Maddesi, işlenen suçun sonuçlarının mağdurun kendi eylemlerinden kaynaklanması bakımından farklılık göstermektedir. Konu yalnızca, öznenin kendi hayatını almasının nedeni haline gelen baskıdan suçludur.

Suç işleme yöntemleri

Hem eylemle hem de eylemsizlikle intihara sürüklenmek mümkündür. Eylemler grubu, tehditleri, istismarı ve insan onurunun aşağılanmasını içerir. Eylemsizlik, mağdurun eylemlerine açık bir kayıtsızlıkla ifade edilir, örneğin, yiyecek ve suyun reddedilmesi "fark edilmeden" gider.

Tehditler. Burada rol oynayan tehdidin kendisi değil, mağdurlar tarafından bir tehlikeyi temsil eden öznel algısıdır. Yaş, zihinsel, sosyal statü özelliklerinden dolayı biri için normal olan bir durum, diğeri tarafından kritik olarak algılanır. Hem ciddi tehditlerle hem de çok fazla değil - bir kişinin sürekli gergin kalması, içinde bir umutsuzluk yanılsaması yaratılmasıyla doludur.

Acımasız muamele. Objektif bir değerlendirme gerektiren bir kavram. Kötü muamele, mağdurun fiziksel ve/veya ruhsal acı çekmesine neden olan fiilleri ifade eder. Değerlendirme için ana göstergeler, kabalık ve acımasızlık derecesidir.

İnsan onurunun sistematik olarak aşağılanması. Bu saldırıyla ilgili değil. Aşağılama, mağdurla ilgili iftira, sürekli taciz veya alay konusu, tekrarlanan hakaretler, haksız eleştiriler vb. İlkokul dedikodusu, bir kişinin çatıdan atlamasını sağlayabilir.

Önerilen: