Duruşmaya katılan, karşı taraf ve hakimin yanı sıra sürekli bir şeyler yazan en az bir kişi daha göreceksiniz. Bu, mahkeme oturumunun sekreteridir ve görevi, mahkeme oturumunun tutanaklarını (PSZ) tutmaktır.
Talimatlar
Aşama 1
Duruşmaya katılanlar bilmeden bu usul belgesine çok az önem veriyorlar ve %80-90'ının bunu gözlerinde görmediğini söyleyebiliriz. Tabii ki, PSZ'ye aşinalık için böyle bir ihmal, yasal okuma yazma bilmemenin bir sonucudur. Davaya dahil olarak, PSZ'nin diğer şeylerin yanı sıra davaya katılan kişilerin ve temsilcilerinin beyanlarını, dilekçelerini ve açıklamalarını gösteren en önemli belge olduğunu bilmeniz ve hatırlamanız gerekir. Ve arkanıza yazılan her kelime, Amerikan polisinin dediği gibi, "mahkemede aleyhinize kullanılabilir." Üstelik hem mevcut denemede hem de gelecekteki olası denemelerde.
Adım 2
Usul hukuku uyarınca, SUH mahkeme tarafından yazılı delil olarak kabul edilir. Şimdi örneğin size ait bir daireyi kiraladığınızı, ancak bunu vergi dairesine bildirmediğinizi ve vergi ödemediğinizi düşünün. Ve bir mahkeme oturumu sırasında, "bırakın" ve bir daireyi kime, ne zaman ve ne kadar kiraladığınızla ilgili bilgiler PSZ'ye kaydedilir. Böyle bir PSZ'nin halihazırda bir vergi suçu davasında aleyhinize delil olarak kullanılabileceğini düşünüyor musunuz? Bu doğru, belki.
Aşama 3
PSZ'de her şeyin doğru ve doğru bir şekilde kaydedilmesi iyidir, ancak mahkeme oturumunun sekreteri de bir kişidir ve hata yapma riski de dahil olmak üzere insani hiçbir şey ona yabancı değildir. Mahkeme oturumunda olan her şeyi kaydetmek için zamana sahip olmak için, sekreter neredeyse her zaman ifadeleri basitleştirmek, süreçteki katılımcıların konuşmasından kelimelerin bir kısmını "dışarı atmak" zorunda kalır. Sonuç olarak, PSZ'de kaydedilen süreçteki katılımcının doğrudan konuşması değil, buna çok yakın bir şey olduğu ortaya çıkıyor. İfadelerin anlamı bundan çarpıtılır. Çok sık olarak, sürecin katılımcıları, çok hızlı konuştuklarında, arkalarındaki her şeyi yazmak için zamanları olduğunda veya belirsiz bir şekilde düşüncelerini ifade ettiklerinde, bunun için suçlanırlar. Tabii ki, hukuk muhakemesi mevzuatı, mahkemenin CPS'nin derlenmesinin eksiksizliğini sağlamak için ses kaydı ve diğer teknik araçları kullanmasına izin verir, ancak pratikte, özellikle illerde nadiren kullanılmaktadır.
4. Adım
Peki PSZ'yi incelerken içinde bir hata bulursanız ne yapmalısınız?
Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 231. Maddesi, davaya katılan kişilerin ve temsilcilerinin, CPS'nin imzalandığı tarihten itibaren 5 gün içinde, CPS'ye bir gösterge ile yazılı olarak yorumlarını sunma hakkına sahip olduğunu belirlemektedir. içindeki herhangi bir yanlışlık veya eksiklik. PSZ ile ilgili açıklamalar, onu imzalayan yargıç - başkan yargıç tarafından değerlendirilir. Görüşlere katılmaları halinde hakim, bunların doğruluğunu tasdik eder ve görüş ayrılıkları olması halinde bunların tamamen veya kısmen reddine ilişkin gerekçeli karar verir. Ve aslında ve başka bir durumda, yorumlar davaya eklenir.
Adım 5
Tahkim mahkemelerinde durum biraz farklıdır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 155. maddesi uyarınca, mahkeme oturumu sırasında ses kaydı zorunludur. Ses kayıt olanakları kullanılarak kayıt sürekli olarak yapılmaktadır. Yazılı bir PSZ de derlenir. Davaya katılan kişiler, mahkeme oturumunun ve CPS'nin ses kaydını tanıma ve CPS'nin imzalanmasından sonraki üç gün içinde hazırlıklarının eksiksizliği ve doğruluğu hakkında yorum yapma hakkına sahiptir. Davaya katılan kişi tarafından yürütülen mahkeme oturumunun ses veya görüntü kaydının maddi taşıyıcıları yorumlara eklenebilir. Tahkim mahkemesi, PSZ hakkındaki yorumların kabulü veya reddi hakkında bir karar verecektir. PSZ hakkındaki yorumlar ve mahkeme kararı PSZ'ye eklenmiştir.
6. Adım
PSZ'nin mahkemede bir ceza davası değerlendirilirken davranışına gelince, buradaki özellik, mahkeme oturumu sırasında PSZ'nin, bir bütün olarak PSZ gibi, başkan ve sekreter tarafından imzalanan kısımlar halinde yapılabilmesidir. mahkeme oturumundan. Tarafların talebi üzerine, protokolün yapıldığı gibi bölümlerini tanımalarına fırsat verilebilir. PSZ'ye alışma tarihinden itibaren 3 gün içinde taraflar bu konuda yorum yapabilirler. Bu tür yorumlar, derhal baş yargıç tarafından değerlendirilir. Gerekirse, başkan yargıç, yorumların içeriğini netleştirmek için yorum yapan kişileri çağırma hakkına sahiptir. Yorumların değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, başkan yargıç, bunların doğruluğunu tasdik etmek veya reddetmek için bir karar verir. PSZ hakkındaki yorumlar ve başkan yargıcın kararı mahkeme oturumunun tutanaklarına eklenir.
Görüldüğü gibi hukukta, tahkimde ve ceza yargılamasında, süreçte katılımcı tarafından getirilen CPS hakkındaki yorumlar dava materyallerinde kalmaktadır, bu nedenle yargıç yorumları reddetse bile, iyi bir argümanınız olacaktır. sizin lehinize.
